足球和篮球哪个热度高-篮球和足球哪个爆冷

2024-11-04 05:26:19

今年世界杯好多冷门

美国新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验所的一群科学家，对一系列体育比赛结果的不可预测性和“冷门”性进行了研究，结果发现最不可预测、最容易爆冷的运动是足球。

参与了这项研究的科学家纳伊姆在接受《新科学家》杂志的采访时说：“如果没有冷门，每场比赛都是可以预测的，那就太无聊了。”

纳伊姆和他的两位同事对过去100年美国冰球、足球、篮球和棒球联盟以及英格兰足球联赛的30多万场比赛进行了研究。结果发现，“爆冷率”最高的是足球，再往下的排名依次是棒球、冰球、篮球，最后是美式橄榄球。

但是，这个科学家小组在对最近10年的比赛数据进行研究的时候发现，足球和棒球交换了一下排名位置，这表明足球比赛的结果在过去10年变得更容易预测了。

为什么今年有那么多的冷门

每年冷门都不少。足球是竞技体育。只要是竞技就有状态问题。还有其他很多因素。传统强队状态不好。传统弱队积极努力的提高，状态很好。所以以弱胜强就不在是传说。还有一个原因。强队之所以强是因为他们有很多国际顶级球星。比如法国队的亨利，里贝里，阿内尔卡等等。但是大牌多了也不一定是好事，今年的法国队就是个例子。法国队球星那么多，结果连出线都费劲。呵呵

为什么足球运动的参与者更广泛？

高水平的足球竞技的参与人群大，数量多，因为主要是身高原因。篮球因为身高，自然有一部分人无法突破由喜欢爱好变为专业~而足球恰恰相反，很多明星的身高也不高，自然带动了更多更广泛的人群去参与~大众化足球运动本身对参与者的要求不高是个重要原因。踢足球的运动员，高矮肥瘦问题都不大，不像其他运动。也可以说喜欢篮球的人都可以打打篮球，而不喜欢的也不去看篮球。而不会踢足球的人却可以看足球比赛~一对比就发现，足球太容易被更广泛的群体接受~

足球的魅力是不可预知性，足球里爆冷的几率比篮球大得多，这点要玩篮球，就更明白，所以足球自然也更吸引相对竞技水平不高的人参与~而篮球，高手与低手很难同场竞技~特别是业余高手和低手间。

具体分析，篮球与足球相比，什么先天劣势使得它成不了世界第一运动？

足球相比篮球有更高的偶然性。现在的NBA比赛每一边都有大概60到90次出手机会，最后得分在100分左右。而足球比赛一方想要获得5次以上的射门机会，最后得到2到3个进球都算是进攻打得很成功了。越多的出手射门机会，越能抹平运气的因素，让总体实力更强的球队能更稳地获得胜利。更何况NBA季后赛采用7局4胜系列赛制，让以弱胜强的难度更加艰巨。相比之下足球世界杯单场淘汰，欧冠联赛两场系列赛，决赛单场淘汰，爆冷可能性激增。正因为更高的偶然性和不可预知性，足球比赛的进球和赢球给人带来的刺激体验是篮球无法比拟的。

观赏足球的另一个比篮球更好的体验是战术的复杂程度。足球有11个人，篮球有5个人。很自然地篮球可以更多地靠个人能力决定比赛而足球就需要更靠配合。篮球比赛一次成功的进攻，要么由一人包办（单打），要么两人配合（助攻），最多三个人传导一下就成了。而足球一次成功的进球，往往需要从后卫线到中场，中场输送到前腰或者边锋，最后到前锋临门一击。五次以上的传导比比皆是。更大的场地，更多的球员给予了足球更复杂的战术空间，这也让足球的高端球迷在观赛时有更深刻的体验。

而篮球看起来的优点，首先在于距离更近。不论是现场观赛还是电视转播，篮球的观众和球员的距离是更近的。因为更近，观众能更清晰地欣赏球员的技术、神态和精神状态。

另外，恰恰由于篮球有更多的得分机会和回合数，篮球对底阶球迷的持续刺激是远胜于足球的。很多不懂足球的人看不下去足球比赛，就是因为进球太少了，他们看不懂进球之前的种种战术，只知道球在后场倒来倒去，90分钟下来0比0的话他们会质疑这种比赛到底有什么意义。而篮球，几乎没有中场概念，后卫运球直接就到三分线上，全攻全防的回合就开始了。而且篮球比赛的一个回合，不论是投篮得分，还是投丢了抢篮板，还是被抢断，甚至失误出界，总之24秒内一定能给观众一个交待。不像足球经常是两个球队在中场不断交换球权，对于低阶观众来说确实是一个很容易劝退的点。